A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sibundoy (Putumayo) y el Cabildo Mayor Indígena Inga de Santiago (Putumayo).
La controversia se originó respecto al conocimiento de un proceso penal adelantado en contra de dos menores de edad por la presunta comisión del delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir agravado.
La Sala encuentra que en el presente caso no se satisface el presupuesto subjetivo de un conflicto entre jurisdicciones, toda vez que no existe una controversia entre las dos autoridades judiciales involucradas.
En efecto, el juez Promiscuo de Familia del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sibundoy (Putumayo) no reclama para sí o niega su competencia frente al caso en cuestión, como sí lo hace el gobernador del Cabildo Mayor Indígena Inga de Santiago (Putumayo).
El juez no solo no ha emitido pronunciamiento en el que reclame la competencia para conocer el caso, sino que de su argumentación no es posible inferir si su intención es reclamar o rechazar la competencia, debido a su ambigüedad.
Por ende, ni siquiera es posible afirmar que existe una controversia entre dos autoridades judiciales.
En consecuencia, la Sala Plena se inhibirá de pronunciarse de fondo y remitirá el expediente al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sibundoy (Putumayo), para que, realice el análisis minucioso sobre la competencia de la jurisdicción ordinaria penal o la jurisdicción especial indígena en el asunto, de conformidad con los criterios fijados por la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sibundoy (Putumayo) en relación con la investigación penal que cursa en contra de los menores de edad JFJC y OAQC, por la presunta comisión del delito de acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir agravado, toda vez que no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3455 al Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito con Funciones de Conocimiento de Sibundoy (Putumayo) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo Mayor Indígena Inga de Santiago (Putumayo) y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.